CRONOLOGÍA

Copio esta Cronología como guía para expertos y novatos que amablemente nos ha sintetizado la Dra. Alicia M. Canto. Muchas gracias.

“IRUÑA-VELEIA. Archivo gráfico y temático de los grafitos” (27-11-2006).

“Los asombrosos ‘grafitos’ de Iruña-Veleia (Álava)” (12-9-2008, al iniciar la nueva etapa, tras el cierre de Celtiberia.net): Además, en Terraeantiqvae, tiene Ud. el más completo dossier que creo existe en Internet::

“El caso Iruña Veleia: Documentos y debates”
Incluyendo dossieres fotográficos, y algún apartado “anticuario”, como “En la prehistoria del caso (años 2006-2008)”:

– Seguimiento de las noticias sobre los hallazgos en Iruña Veleia en el blog Terrae Antiqvae desde 8-6-2006 a 12-10-2007.

 – Foros I a X en Celtiberia.net, desde 8 de junio de 2006 a 14 de julio de 2008.

Mucha lectura, sólo con lo básico… Saludos.

Sábado, 9 enero, 2010 at 2:13 pm 2 comentarios

La mascarada del kobold

(Lykonius) – Un kobold es un duende que en la mitología germánica se dedica a hacer labores domésticas en las casas de sus anfitriones cuando estos están dormidos, y todo ello por un poco de leche y algunas migas de pan… pero si el dueño de la casa no se acuerda de darle su sustento, entonces el kobold se venga de él con pillerías y maldades.


Tenemos 3 fases conocidas del descubrimiento de las maravillosas ostrakas: la primera es cuando en agosto de 2005 Eliseo Gil anuncia por prensa el descubrimiento de ostrakas de temática religiosa pero sin tener más trascendencia; la siguiente es cuando alrededor de abril de 2006 (según los tres arqueólogos que se marcharon del yacimiento), aparecieron ostrakas euskaldunas que fueron desenterradas en verano de 2005 pero que fueron limpiadas (y descubiertas) tras 10 meses de almacenaje, esta segunda ronda procedía además de otra villa en fase de excavación; después, la tercera fase será la que proporcionará ostrakas tanto de temática religiosa como vasca en aproximadamente 30 de las 200 catas realizadas el 2007. Parece que el 2008 fue un año “estéril” ya que ninguna excavación dió resultados extraordinarios, tal vez la presencia de una cámara en el yacimiento fue la causa del gafe. Se da que las catas del 2007 y sus extraordinarios descubrimientos casi parecen una respuesta a las dudas que planeaban sobre la veracidad de los “hallazgos extraordinarios”; pero esta coincidencia tan sospechosa, estos éxitos tan oportunos del 2007, fueron obra del kobold de Gil para así crear esta sombra de sospecha sobre la misma autoría de Gil. Sólo la habilidad del kobold para que no lo vean sustrayendo las llaves del yacimiento, ni sacando 1000 piezas del laboriatorio, ni enterrándolas en los sitios que al día siguiente Gil iba a excavar, explica que haya estado en todas las catas y en todos los años en los que se descubrió algo interesante sin haber sido detectado. Y qué decir sobre la creación de una falsa cápsula del tiempo capaz de engañar hasta al arqueólogo más experimentado ? Esto dice mucho sobre los poderes de los kobolden!

Fue el kobold quien le susurraba por las noches a la oreja de Gil que los extraordinarios hallazgos procedían de un sabio sacerdote egipcio, que conocía religiones esotéricas, que se hablaban lenguas maravillosas en Veleia, que el yacimiento lo iban a conocer en todo el mundo, que sería famoso, que además se haría una película de ello, que recibiría subvenciones para viajar por todo el orbe, que lo aplaudirían allá por donde fuera, que los euskaldunes se inclinarían ante él por haberles enseñado la pureza del vasco… poco a poco, el kobold iba encapsulando su mente en ese mundo alternativo de maravillas.

El kobold manejó los hilos del destino para que Gil escogiera de entre todos los egiptólogos a una simple aficionada que además dió su conformidad en avalar los jeroglíficos; y por si fuera poco, fue el kobold quien difundió la bola entre la prensa que la Sra. Rius venía de una universidad catalana.

No contento con esto, el kobold se las manejó para que Eliseo no hiciese como el 99% de los arqueólogos y mandase hacer análisis él mismo a los laboratorios de su elección, no, sino que lo preparó todo para que conociese a un tal Rubén Cerdán, uno de los personajes más singulares del entorno alavés: madrileño de origen, programador informático de instrucción, parece que dió un cambio de rumbo radical en su vida apropiándose del currículum y artículos científicos de un tal R. Cerdán (Rufino Cerdán, experto catalán en medioambiente) para trabajar para el ayuntamiento de Legutiano avalando así suculentos proyectos de molinos de viento o de infraestructuras varias… hasta que tras comprobar el nuevo alcalde que este personaje no tenía el conocimiento que decía tener, fue relevado; este, entonces trabajó en proyectos varios como supuesto físico atómico en una empresa de aviación avanzada, todo un fichaje, la persona ideal con los estudios ideales… pero también aquí tuvo que irse por las malas (qué provocó que le revisaran su currículum? Nadie lo sabe…); y resulta que por una de estas coincide con Gil para que le cercione sobre la antigüedad de unas ostrakas maravillosas, y ni corto ni perezoso, se va al CNRS frances, envía datos y materiales a prestigiosos laboratorios estadounidenses, polacos y holandeses, y es así que Gil despeja cualquier duda sobre la antigüedad de las ostrakas ante los malpensantes. Sabio como es cualquier kobold, boicoteó el envío de muestras a esos laboratorios con lo que parece que no hay prueba de recibo ahora, dejando esto una larga sombra de sospecha sobre Gil y Cerdán, y Cerdán mismo ya se encargó de manipular gráficos y fotos para simular análisis del CNRS, una jugada perfecta del kobold, asociando a un truhán con un prestigioso arqueólogo de inmaculada trayectoria profesional. Fue el kobold quien además, el mismo día que se destapó la manipulación del gráfico de las pátinas del CNRS, quien borrara el gráfico de la web de veleia.com aduciendo que se puso el gráfico por meros motivos educativos-ejemplificantes, otra jugada maestra del kobold, ya que cuando se comprobó que este mismo gráfico estaba en el informe de Cerdán, y suponiendo que el informe también lo debería tener Gil, este quedaba como el perfecto mentiroso cogido in fraganti.

Y qué decir sobre las manipulaciones del kobold: siempre encontraba una forma u otra para boicotear la presentación de los descubrimientos ante la comunidad científica, lo que provocó hasta 6 retrasos en la presentación, lo que indirectamente hacía pensar para muchos que Gil retrasaba a posta la presentación por miedo a ser descubierto… luego, como la situación se hizo insostenible, se creó la comisión de la diputación… tal como había planeado el facineroso kobold.

Ah! y qué decir sobre la habilidad del kobold cuando influía en el parecer de Gil, cuando varios comisionistas le advirtieron sobre la peligrosidad de los hallazgos! Gil, ni caso.

Y fue el kobold quien veló todas las fotos de Gil donde se demostraba cómo extraían ostrakas directamente de la tierra…

La perspicacia y maldad del kobold no se deben menospreciar, he así que se dedicó a memorizar las letras y dibujos que según testigos Gil grabó sobre una letrina, para así reproducirlos sobre las ostrakas y que recayera toda sospecha sobre él. Y qué decir sobre su malicia, haciendo ostrakas tan singulares, tan soeces, con fallos tan chuscos, que el autor quedaría retratado como un verdadero patán salido.

Pero el kobold reconoce los pensamientos y las veleidades de la gente, y sabiendo que Gil sería incapaz de reconocer la falsedad de todo, engañado una y mil veces por el kobold mismo de que todo aquello era cierto, defendería con uñas y dientes la veracidad de todo ello, conduciéndolo así por el camino de la marginación científica y de las sospechas: o es crédulo hasta la médula y bobalicón, o es el falsificador. Un plan perfecto: el kobold le arruinaba en su credibilidad profesional, le quitaba de su medio de vida, le robaba cualquier pizca de honorabilidad, y lo dejaba ante todo el mundo como un ser infecto que se dedica a estafar dinero público y a engañar a la gente; y mientras, Gil, incapaz de entender qué ha pasado, qué fue de aquellas maravillas que soñó, impotente para afrontar tanta sospecha, no comprendiendo cómo la gente no ve que lo que desenterró es cierto, y además afrontando juícios de cárcel; pobre Gil. Y colorín colorado, este cuento aún no se ha acabado.

Ahora una pregunta: una vez que se ha leído el cuento del kobold, creeis en los kobolden ? Si la respuesta es afirmativa… tened mucho cuidado, y siempre, siempre, siempre, tened la precaución de dejarle unas migajas de pan y algo de leche por la noche, no sea que el kobold que mora en vuestra casa os haga lo mismo que el de Gil…

Miércoles, 30 diciembre, 2009 at 7:31 am 680 comentarios

MALAS NOTICIAS

(Lykonius) Una lamentable noticia que aparece hoy en DNA:

Cuatro detenidos en Vitoria por traficar con restos arqueológicos

La Ertzaintza, en una operación conjunta de ámbito estatal, registra tres viviendas y encuentra piezas que pueden ser fruto de expolio y comercio ilegal

28.12.09 – 04:42

J.C. GONZÁLEZ | VITORIA.

La ciudad de Vitoria fue ayer noche epicentro de una operación a nivel nacional contra el tráfico de antigüedades y piezas de arqueología, en una investigación sobre un posible delito contra el patrimonio histórico. Las pesquisas las inició una unidad especializada de la Policía en este tipo de asuntos, la Brigada de Investigación del Patrimonio Histórico, y ayer dio como resultado una espectacular redada con cuatro detenidos en la ciudad alavesa, dos en el casco antiguo y otros dos en la calle Pintor Pablo Uranga. Participaron tanto agentes de la Ertzaintza como otros llegados de fuera. Según ha podido saber esta redacción, a los detenidos les unen lazos familiares y son miembros de una misma banda que estaría encabezada por una persona que ya estaría imputada en otros casos. La investigación policial está bajo secreto de sumario, aunque ha trascendido que no se ha cerrado aún y que puede haber aún más detenidos.

Varios agentes de la Ertzaintza salen del apartamento de la calle Pintor Pablo Uranga de Vitoria, donde esta noche han realizado un registro relacionado con el expolio de patrimonio histórico – Foto EFE

La redada de Vitoria forma parte de un operativo más amplio. Las ramificaciones de la red investigada llegan, además de hasta Vitoria y Madrid, a distintas localidades de la provincia de Soria y Almería, y puede que a otras zonas de España.

Ha trascendido que los detenidos estaban en posesión de piezas y objetos sospechosos de estar catalogadas dentro del inventario de bienes protegidos por el Estado por su interés Histórico. Tendrán que ser peritos especializados los que confirmen su valor y hagan un exhaustivo informe sobre la antigüedad y posible procedencia de todo el material encontrado, extremo este que se puede conocer próximamente.

Un arsenal de armas

La Ertzaintza ha aprovechado para investigar la posibilidad de que los trapicheos de los implicados se extendiesen también a las armas. La operación policial se inició primero en el casco antiguo, al filo de la medianoche y dos horas más tarde en la calle Pintor Pablo Uranga.

En total son tres las viviendas registradas con una orden judicial. En varias de ellas se han encontrado piezas arqueológicas, además de otras mercancías que podrían hacer que se impute a los implicados más delitos además de los relativos al Patrimonio Histórico. Entre los objetos decomisados habrían los restos de una letrina de época altoimperial, varios coprolitos de origen humano de la misma época, media docena de escarabeos egipcios, y una gran cantidad de armas de época (ballestas, espadas y mazas de hierro en perfecto estado de uso), por lo que se podría incausar a los detenidos por posesión ilegal de armas.

La Policía Local de Vitoria también colaboró con el operativo y cortó el tráfico para los registros. Fue mucha la expectación que generó entre los vecinos.

En las dependencias de la Ertzaintza se registró mucha actividad a última hora de la mañana, entre el trajín de los agentes y los familiares de los detenidos.

El enlace con la fuente original…

Lunes, 28 diciembre, 2009 at 6:21 am 25 comentarios

CACATOR CAVE MALVM

 

 

 
Grafólogos apuntan a Eliseo Gil como el autor de los falsos grafitos de Veleia.

El peritaje señala que los dibujos que el arqueólogo admitió haber hecho en 2004 en una letrina “son de la misma mano” que los encontrados en la excavación.

21.11.09

M. JOSÉ CARRERO – EL CORREO – BILBAO

El ‘caso Veleia’ sigue en los juzgados un año después de que una comisión interdisciplinar de expertos de renombre nacional e internacional dictaminase la falsedad de los grafitos aparecidos, calificados de «extraordinarios» por los dos ex responsables del yacimiento, los arqueólogos Eliseo Gil e Idoia Filloy. El letargo judicial, sin embargo, no desanima a la Diputación alavesa, propietaria del yacimiento, por esclarecer la verdad. Todo lo contrario. Sigue aportando argumentos para desmontar que de este asentamiento milenario haya salido la primera representación del Calvario, atribuida al siglo III, y las primeras palabras comunes del euskera, fechadas entre el IV y el VI.

La última prueba es un peritaje grafológico que ya está en manos de la jueza de Instrucción número 1 de Vitoria. El informe tiene como protagonista una caja de madera con tres agujeros realizada en 2004. Se trata de la réplica de una letrina romana que la empresa Lurmen (concesionaria de la excavación y propiedad de los arqueólogos Gil y Filloy) utilizó a partir de ese año en las jornadas de reconstrucción histórica, para explicar de forma amena la civilización clásica.

Este retrete simulado se encontraba en Veleia. Cuando los responsables de Cultura de la Diputación accedieron al yacimiento, tras revocar el permiso de excavación a Lurmen, se fijaron en que la tapa de este ‘cajón’ de madera está decorada con dibujos y letras muy parecidos a los de los grafitos surgidos, según Gil y Filloy, de las entrañas de la tierra en las campañas de excavación de 2005 y 2006. ¿Qué dibujos contiene la letrina? Un soldado, junto al que aparece la inscripción ‘tribunus Garrula lingua’, un falo con alas, un hombre tumbado con el trasero en pompa y numerosos letreros de contenido un tanto soez, al más puro estilo de los de Pompeya.

Primer informe: letras

La similitud de estos textos y representaciones con los grafitos «extraordinarios» llevó a la Diputación a encargar un primer informe, centrado sólo en las letras. Según este primer estudio, las «muchas coincidencias» entre letrina y grafitos sugiere que son fruto de la misma mano porque existe «un paralelismo sorprendente y excesivo para que sean simplemente fruto del azar». Ante este dictamen, la Diputación acusó a Eliseo Gil y al geólogo de su equipo, Óscar Escribano, de ser los presuntos autores de un delito de ataque al patrimonio cultural.

La querella contra Gil se fundamenta en el testimonio de los arqueólogos que abandonaron la excavación en enero de 2007. Sostienen que la letrina fue decorada únicamente por Eliseo Gil. La acusación contra Escribano se basa en que grabó en una pieza de cerámica la palabra ‘Veleia’, lo que generó un gran revuelo. El suspense duró varias horas hasta que el propio Escribano admitió la autoría y dijo que se trataba de una broma.

En sus manifestaciones ante la jueza, Eliseo Gil ha reconocido ser el autor de los dibujos de la letrina. Es más, según ha podido saber EL CORREO, se define como un buen dibujante con práctica en dibujo arqueológico científico. Respecto a las letras de la letrina -argumento fundamental de la querella- ha manifestado que no recuerda quién la había hecho. Ante esta declaración, la Diputación encarga un segundo peritaje grafológico en el que se comparan los dibujos y escritos de la letrina con los de 51 piezas milenarias. Según este informe, «existe una concordancia» entre los dibujos de la letrina y los de las cerámicas, así como entre las letras del retrete y las aparecidas en las cerámicas.

«La misma red neuronal»

Los peritos grafólogos descartan más de una autoría. En este sentido señalan que «las concordancias» entre los dibujos y letras de la letrina y los de los soportes milenarios «se establecen por la utilización de ‘herramientas gráficas procedentes de una misma red neuronal y trasladadas al soporte a partir de una integración neuromuscular y de coordinación visomotora única, que no puede significar sino que ha intervenido un único motor».

Este segundo análisis grafológico se encuentra desde hace unos días en la mesa de la jueza de Instrucción número 1 de Vitoria. La Diputación espera que sirva para que la investigación judicial prosiga. A este informe seguirá un tercero, centrado en más piezas.

Sábado, 21 noviembre, 2009 at 1:37 pm 486 comentarios

MÁS DE LO MISMO.

Traída por la dra. Canto a Terrae Antiqvae está la información de hoy sobre la presentación de 13 informes por el sr. Gil que avalan la excelencia de su arte

El Correo

GIL ACUSA A LA DIPUTACIÓN DE RECHAZAR ANÁLISIS QUE PRUEBAN LA AUSENCIA DE FRAUDE EN VELEIA

GIL IGNORA SI SE HICIERON LOS ANÁLISIS QUE AVALARON LOS HALLAZGOS DE VELEIA

El País

GIL PRESENTA 13 INFORMES Y PIDE OTRO ANÁLISIS DE LOS HALLAZGOS DE IRUÑA-VELEIA

Gara

LOS ANTIGUOS DIRECTORES DE IRUÑA-VELEIA SE REAFIRMAN EN QUE LOS GRAFITOS SON DE ÉPOCA ROMANA

Gracias Dra. Canto. Algún día habrá que compensar sus esfuerzos.

En la web de Lurmen hay un informe sobre el objeto de esta comparencia en el que se solicitan nuevos análisis, bonitos y baratos. Bien, si el juez les deja, podrán hacerlos pagándolos de su bolsillo. Ahora que no me pida a mí y al resto de contribuyentes que paguemos su defensa. Tiempo tuvo él y no hizo sino encargar una mierda de análisis falsos que tuvimos que pagar. ¿como tiene la cara de pedir nuevos?

LOS GRAFITOS DE IRUÑA-VELEIA. NUEVAS PERSPECTIVAS DE AUTENTICIDAD A LA LUZ DE OTROS INFORMES.

Gil asegura que NUNCA usaron los análisis para datar las inscripciones. Me ofende el sr. Gil con cosas de este tipo porque es una MENTIRA flagrante con la cual sostuvo su circo unos añitos. Cuando no le vale la arroja de sí y reniega de ella. Luego difiere a lo que diga el juez sobre la inexistencia de los análisis cuando los propios laboratorios lo niegan. Es infumable

El arte de Elsieo Gil es el del moverse como un pez en el agua en los medios de comunicación. Me recuerda a otro señor Gil, ya fallecido y de infausta memoria, que movía a las masas pringado como estaba en todos los marrones que había. Ambos eran víctimas de la Administración, de la confabulación para arrancarles de su sitio, ambos pedía del pueblo comprensión y apoyo. Me da apuro y creo que a todos los que hemos seguido esto desde hace ya años tener que oír la retahíla de mentiras, agravios, desviaciones, medias verdades, acusaciones y propuestas absurdas que una y otra vez nos echa este señor Gil.

Sábado, 31 octubre, 2009 at 11:49 am 125 comentarios

Querella de Euskotren: no hay delito.

DIARIO NOTICIAS DE ÁLAVA. 5-9-2009

La jueza no ve delito por el ‘caso Veleia’ en los trabajos que Eliseo Gil realizó para EuskoTren

LA MAGISTRADA SOBRESEE UNA DE LAS DOS DENUNCIAS DE LA FIRMA POR FRAUDE Y DAÑOS

El auto recuerda que el convenio de patrocinio entre ambas partes se firmó años antes de la aparición de los grafitos.

Garakoitz Montañés

VITORIA. Cuando parece que el caso Veleia ya no puede generar más sorpresas, siempre tiene una vuelta de tuerca pendiente. La jueza ha decidido sobreseer una de las dos querellas presentadas por EuskoTren -en concreto, se trata del litigio de Euskal Trenbide Sarea- contra los responsables de Lurmen, la empresa encabezada por Eliseo Gil e Idoia Filloy y responsable de los otrora revolucionarios hallazgos del yacimiento romano, por presunto fraude y daños en recinto arqueológico. La titular del Juzgado de Instrucción nº 1 de Vitoria entiende que “no aparece suficientemente justificada la perpetración de una infracción penal”. Contra esta decisión aún cabe recurso. Las expectativas generadas por los hallazgos de Iruña Veleia, basados en unos grafitos con inscripciones en euskera, latín y de temática cristiana llamados a cambiar la Historia, saltaron por los aires el 19 de noviembre de 2008: una comisión de expertos activada por el Departamento foral de Cultura concluyó que las inscripciones eran falsas. Ese anuncio conllevó la decisión del Ejecutivo foral de retirar los permisos de excavación a Gil, que siempre ha negado las acusaciones, y de cerrarle las puertas del yacimiento. Pero el asunto no quedó ahí, ya que también comenzó una batalla legal en los tribunales. La Diputación anunció, ya en marzo de 2009, que presentaba una querella con doble vertiente para tres personas vinculadas a Lurmen: por un lado, cargó contra Eliseo Gil y el geólogo Óscar Escribano por un presunto delito de atentado contra el patrimonio cultural y, por otro, contra el físico nuclear Rubén Cerdán y el propio Gil por estafa. El asunto fue más allá, puesto que la empresa pública que financió los trabajos de Lurmen, EuskoTren, también presentó sendas demandas -la firma en su día dividió el patrocinio entre la propia EuskoTren y Euskal Trenbide Sarea (ETS)-, en este caso contra el ex director y la ex codirectora de Veleia, Gil y Filloy. El panorama, así, se complicó de tal forma en los tribunales que, por momentos, hasta tres juzgados diferentes manejaron información en torno al caso Veleia . Desde la Diputación y EuskoTren, de hecho, se barajaba la posibilidad de aunar sus querellas. Gil, por su parte, también respondió presentando una denuncia contra la Diputación y la UPV que, sin embargo, fue archivada. La situación ahora se repite, pero a la inversa. La titular del Juzgado de Instrucción nº 1 de Vitoria ha sobreseído las acusaciones de ETS. En el auto, al que ha tenido acceso este rotativo, la magistrada se centra sobre todo en las acusaciones de estafa. La jueza destaca, como ya sostuvo la Fiscalía, que el acuerdo entre el querellante y Lurmen es cuatro años anterior a la aparición de los hallazgos excepcionales y que, por tanto, los arqueólogos no tenían el propósito de engañar a la empresa. EuskoTren y Lurmen suscribieron su acuerdo, en concreto, el 27 de abril de 2001, mediante el que la firma pública se comprometía a financiar la excavación en Veleia entre 2001 y 2010 a cambio de casi 620.000 euros. En 2004, nace Euskal Trenbide Sarea que, dos años más tarde, se reparte el presupuesto con ET. La compañía abonó, entre 2006 y 2008, unos 648.000 euros para este fin. Sin embargo, la magistrada considera que “la aportación patrimonial del querellante no obedece a la aparición de los grafitos” y, además, “tampoco se alega que la aportación se hiciera por la promesa de encontrarlos”. En definitiva, la jueza entiende que el mecenazgo financió un trabajo arqueológico que, de hecho, se ha realizado, “por lo que en origen no existió engaño alguno”. Además, por los hallazgos de las piezas “no consta, ni se denuncia, que el querellante hubiera incrementado su aportación patrimonial”. OTROS DELITOS, OTRAS VÍAS La magistrada, finalmente, también hace referencia tanto al perjuicio a su imagen que, según ETS, ha supuesto el escándalo de Veleia como al presunto daño causado al yacimiento arqueológico. Por un lado, entiende que para el daño al honor bastaba con acudir a la vía civil y mercantil y, por otro, que si se produjo un delito contra el patrimonio arqueológico, ETS debería presentarse “como acusación popular, presentando fianza, y no como perjudicado”. Llama atención, además, la celeridad con que el juzgado ha solventado esta querella, puesto que se anunció en mayo y el auto fue dictado, pese a las vacaciones, el pasado 17 de agosto. Este sobreseimiento provisional, contra el que cabe recurso, marca un precedente que podría motivar que, en próximas fechas, la denuncia pendiente de EuskoTren siga el mismo camino. Un nuevo enredo para un caso que no termina de aclararse.

La posición de la Fiscalía al pedir el archivo de la causa, clave en la decisión judicial

EL AUTO DE LA MAGISTRADA HACE REFERENCIA EN CUATRO OCASIONES A LOS ARGUMENTOS ANUNCIADOS POR EL FISCAL G. MONTAÑÉS VITORIA.

El posicionamiento de la Fiscalía Provincial de Álava en el caso Veleia ha sido clave en la decisión judicial. El auto hace referencia en al menos cuatro ocasiones al razonamiento que llevó al fiscal a pedir el archivo de una de las denuncias de EuskoTren por las mismas razones que ahora esgrime la jueza: el convenio entre la firma pública y la empresa Lurmen, con Eliseo Gil al frente, se firmó cuatro años antes del inicio de los hallazgos y estos no motivaron un aumento del presupuesto de mecenazgo. La posición de la Fiscalía, en cualquier caso, resultó sorprendente sólo hasta cierto punto. Y es que, en un primer momento, la Diputación alavesa simplemente trasladó la información del caso Veleia al fiscal jefe, Josu Izaguirre, para que estudiara el caso, pero la primera reacción de Izaguirre, el 5 de diciembre de 2008, fue solicitar más documentación. Ya en marzo, después de que Izaguirre mostrara sus dudas sobre la metodología seguida por el Ejecutivo foral en este caso, el Gobierno dio un paso más y presentó formalmente una querella contra tres personas vinculadas a Lurmen: Eliseo Gil, Óscar Escribano y Rubén Cerdán. A Gil, de hecho, se le acumularon las causas en los tribunales, puesto que a la denuncia de la Diputación se sumaron las dos de EuskoTren, también por fraude y daños al patrimonio. Sin embargo, en julio, la Fiscalía solicitó el archivo de una de las querellas, la de ET. Fuentes del proceso incluso apuntaron que no se había repetido la fórmula con la otra causa de ETS porque el Ministerio Público no había recibido notificación de la misma.

Sábado, 5 septiembre, 2009 at 10:16 am 290 comentarios

The Veleia affair

Sept - Oct 2009

Sept - Oct 2009

La prestigiosa revista norteamericana Archaeology  en su número 5, vol. 62, de septiembre / octubre 2009, páginas 18 y 58 a 66 trae un reportaje sobre Veleia, The Veleia Affair  firmado por Mike Elkin, periodista freelance  residente en Madrid.

PUEDEN LEER EL TEXTO COMPLETO EN LA WEB DE ARCHAEOLOGY

THE VELEIA AFFAIR

Have researchers in Spain’s Basque Country made the find of a lifetime, or committed a very expensive fraud?

Un somero resumen en castellano AQUÍ 

En este documentado trabajo el periodista hace un repaso de lo acaecido en Veleia hasta el momento desde su presentación en junio de 2006. Para confeccionarlo ha preguntado a personas directamente concernidas. Así, Eliseo Gil le da su ya conocida opinión sobre la autenticidad de todo aun a pesar de la multitud de evidencias en contra y el grave asunto de la falsificación de espectros de Cerdán, en el cual sigue confiando. Mike Elkin recaba la opinión de Joaquín Gorrochategui, de dos de los arqueólogos ex – trabajadores de Lurmen M. Berjón y M.A. Apellániz; de Daniel Vallo, otro arqueólogo que trabajó puntualmente en la excavación; de un internauta que ha sido la pesadilla de Gil durante estos años y de Félix López, como responsable de la DFA. También trae a colación las opiniones de diferentes expertos con relación a la autenticidad: vuelve a preguntar al profesor Dominique Perring; pregunta al profesor de Historia romana de la Universidad de York Jonathan Edmonson  ; al egiptólogo de la Universidad de Bristol, Aidan Dodson  ; al reputado arqueólogo estadounidense Ken Feder . Recoge, así mismo, la opinión de la dra. Alicia M. Canto en cuanto a la difusión que este caso tuvo (y tiene) en Internet, que se convirtió en el arma opositora más fuerte y decisiva para una más rápida resolución del mismo. Cabe decir que las opiniones recogidas apuntan hacia el fraude, la broma o el engaño.

 Por lo demás el articulista no olvida hacer mención de la activa intervención de foros como Celtiberia y Terrae Antiqvae, de los planes de revitalización del yacimiento, de la estrategia de defensa de Gil y de otros detalles que hacen de este artículo una buena guía para que los lectores de esta prestigiosa revista se hagan idea cabal del affaire.

 Hay que lamentar que una vez más sea una revista extrajera la que después de tres años recoja un documentado artículo sobre Veleia con opiniones relevantes de profesores en la materia. Hasta el momento (y exceptuando un reportaje que salió en la revista Clío hace ya tiempo y sin más opiniones que las de Gil) ninguna revista española sobre el tema se ha hecho nada. Tampoco ningún profesor, catedrático o erudito (con la excepción de los miembros de la Comisión  porque no les quedaba otro remedio y las de unas poquísmas personas más) se ha pronunciado. Todavía espero que alguien haga algo al respecto, pero me temo que eso nunca va a ocurrir. ¡Que inventen ellos!

Miércoles, 19 agosto, 2009 at 10:25 am 33 comentarios

Entradas antiguas Entradas recientes


Blog Stats

  • 262,685 hits